Haciéndome el atrevido… disque analizando, llego a la penosa conclusión que sigue:

En el devenir de la historia, hemos observado como sistemas, organizaciones, tendencias, religiones, etc. terminan con el  fracaso como sello.

En el ejercicio monárquico, en sus inicios, produjo buenos frutos. Una persona, quien era erigido como monarca, prometía el cuidado de sus súbditos, protegería a su pueblo y posibilitaría que en su nación todos tuvieran acceso a libertades y alimentación. Este proceso duro hasta que el monarca o la monarquía, al sentir concentrado en sus manos el poder absoluto, determinó que él era el amo del mundo y se transmutó en el tirano, el déspota, el asesino; el verdadero mal del pueblo.

Luego viene la historia a darle paso a una forma más representativa y trata de flexibilizar el modo de gobierno y como dulce a un niño, crea la figura de aquellos que representarían a los demás, ante el máximo jerarca.  Viéndolo desde la perspectiva helenista o griega, logramos advertir como se crean organismos de co-gobierno o instituciones gubernamentales que de cierto modo harían las veces de representar al pueblo.

Solón, crea varios cuerpos gubernamentales que ayudarían a la descentralización del poder de un solo personaje, a un grupo de agraciados sociales, y denomina a uno de esos cuerpos gubernamentales Ekklesía. Tranquilos! no lo traduciré por Iglesia; daré su traducción más acorde al contexto, diré Asamblea. A esta asamblea tenían derecho de entrar todos los barones de cierta edad en adelante, esta asamblea elegía a los magistrados, por votación democrática de los miembros de la misma y entre sus funciones estaban:

Llevar a cabo las órdenes ejecutivas (decretos, tales como la decisión de ir a la guerra o la concesión de ciudadanía a un extranjero), Elegir a algunos funcionarios, legislar, juzgar delitos y crímenes políticos.

Si miramos al imperio romano, encontramos una manera de ponerle un contrapeso a la monarquía (todo esto debe estar entre comillas), se conforma el famoso Senatus o senado (el consejo de anciano), este senado en sus inicios era compuestos por los ancianos que los Patricios seleccionaban (visto desde esa esquina del ring, ha de suponerse que estos no solo representaban al pueblo propiamente, sino antes que todo, a su propio interés y el de su familia); Pero como la intención era representar al pueblo, luego se decidió incluir entre este consejo, a algunos representante de la plebe.

Estos sistemas supra escrito, terminaron pervirtiendo el derecho y la verdad. Fueron paladines de sus propios intereses. Golpeaban al pueblo con la indiferencia, enriquecían sus arcas y no les importaba representar a aquellos por quienes estaban en esos puestos (cualquier parentesco con la realidad, es pura coincidencia). Por intereses accedían a hacer guerra contra otros pueblos, con la pregona de que traerían riquezas al pueblo; pueblo que moría de hambre y de las riquezas llegadas solo les tocaba ver los montones de desperdicios que en los basureros se veían, y lo olían a través del humo que el fuego, como libación elevaba.

Abandonando un poco lo clásico, y sentándonos frente al balcón de lo casi actual, podemos ver sistemas que prometían ser la solución al mundo.

Para este momento, pasa por la pasarela el capitalismo quien ha sido el hijo primogénito de feudalismo, con el estandarte de que las cosas irían mejor. Los servicios que se prestarían serian basado en la oferta y demanda, en asalariar a los que trabajaban las tierras y de manera más generar, pagarle a todo el que ofreciera sus servicios del modo que fuera.

Este sistema hizo a los explotados por los señores feudales, ver el cielo abierto y hasta de cierto modo contemplar parte del trono divino. Al fin recibirían una paga justa por sus trabajos. Pero no ha sido tanto así, el capitalismo continuo generando una aristocracia, el hombre siguió buscando un modo de explotar a aquel de quien o a través de quien se hacía rico.  El sistema capitalista continúo creando un sistema de castas, tal vez desintencionada, tal vez intencionado. Pero los fue creando.

Una antítesis de ese sistema (capitalismo), fue aquel al que Marx e incluso Engels, denominarían como socialismo. Ese sistema de organización económico y social, cuya base es que los medios de producción sean parte del patrimonio colectivo y sea el mismo pueblo quien los administre, es lo que ellos definían como socialismo.

El socialismo traía consigo una nueva esperanza a quien desde lejos escuchaba el galopar de este nuevo sistema avecinarse. Aquí se rompía con el individualismo que platón planteaba al referirse en los tiempos clásicos a socialismo, e instauraría una entidad más común. El socialismo prometía que el tiempo donde la burguesía explotaba al proletariado llegaba a su fin. Según Max el socialismo proponía que la clase oprimida tomara el control del estado, para de ese modo acabar con las clases sociales, estableciendo así, el gobierno de lo que es común a todos. De ahí nace la socialdemocracia, donde este poder o gobierno debía instaurarse por el democrático y no como la anarquía lo sugería, a través de la revolución, dando la espalda a todo aquello que representaba autoridad. Yo digo que seria, la anarquía, el verdadero gobierno del caos.

El hombre representando el socialismo, terminó convirtiéndose en tirano. En nombre de las revoluciones y la igualdad, rompieron las normas democráticas, sugirieron controles dictatoriales e instaurando el imperio del autoritarismo. Esas ofertas de común bien, se convirtió en la oferta del acéptalo o muere. Aquí en Republica Dominicana, padecimos ese mal durante 30 años, con la dictadura de la familia Trujillo y Luego con la del Ilustre Balaguer. Este último no solo fue un gran ensayista e intelectual, también fue un pasivo dictador.

      En América latina aun tenemos ejemplos de lo que el hombre puede hacer con un sistema que prometía, y que terminó la sugestión o la prisión.

Con la modernidad llegaron las tecnologías, con las tecnologías llegaron tantas cosas que no tendríamos tiempo para detallarlos.

Desde la complejidad del telégrafo, el invento del teléfono por parte del italiano Antonio, teléfono que siempre se le ha entregado a Bell como inventor; hasta lo que fue el teléfono móvil (realmente móvil, ya que este se limitaba a estar instalados en los automóviles), para luego llegar a la simplicidad de un teléfono completamente móvil e inteligente, el preciado Smartphone.

Estas tecnologías llegaron para ser una herramienta al favor del hombre.

•  Cuando indagamos sobre el teléfono, nos damos cuenta que quien lo invento, lo hizo con el objetivo de establecer una fácil comunicación entre su oficina, en el primer piso, y su esposa en una habitación del segundo piso, debido a la enfermedad que esta ultima padecía, reumatismo o artritis. Al ver esto, entendemos que nunca el objeto fue destruir vidas. Según noticia recogida en uno de los diarios del país, en el año 2010 un total de 2,373 muertes se produjeron por el uso del Smartphone mientras se conducía.

De ese mal uso de los Smartphone también surgen divorcios, Uxoricidios, entre otros…

•  Las redes sociales nacen para mantener en contacto a grupos de los campus universitarios, y sobre todo de la base de la teoría de los seis grados de separación, en franca alusión a la posibilidad de que “toda la gente del planeta está conectada a través de no más de 6 personas” (jejejes que invento!). Nace Facebook, que desplaza, prácticamente,  a todas las que existían y permite que se agreguen fotos, que se etiqueten a personas, entre otras tantas funciones que conocemos. 

Qué bien ha sido encontrar a amigos de tanto tiempo y volverlo a tener tan cerca de ti como el facebook te lo permita. Poner una foto de un logro y recibir el apoyo y la felicitaciones de los que te conocen (hasta de los que se agregan por error, sin conocerlos, y que luego pasan a ser amigos), conforta el alma cuando se da noticia de algún mal que ha llegado a ti, y todos tus amigos te brindan una palabra de aliento. Las redes sociales, se tornan tan de uno en esos momentos, que hasta se notan como inherentes a la vida humana (puede haber una verdad socio-antropológica en eso ultimo que dije).

Pero cuando el género humano hace uso descontrolado de las cosas, uso no normado, suceden tragedias, traduciéndose en un mal uso de las éstas. De ese mal uso y de la dependencia de las redes sociales surgen divorcios, secuestros, homicidios e incluso suicidios frente a las misma redes sociales, en streaming...

Otra vez nos vemos enfrentado a la verdad de que no es el medio, no es la forma sino el fondo de las cosas. En definitiva el mal no está en el objeto, se encuentra en lo más profundo del ser humano.

Buscar el porqué se lo dejare a otro atrevido, pero tal vez, versado en el tema de la conducta humana y no en un simple improvisado.

Pero está claro que el hombre es quien destruye al hombre. El ser humano ha heredado con   mutaciones genéticas, de Midas, el convertir un elemento de su estado natural a otro estado, y no precisamente el elemento de los metales de transición marcado con el símbolo Au, sino en el meconio del adulto.

Nos hemos dado a la tarea de pervertir el orden de las cosas que nos rodean, desde las situaciones socio-políticas hasta las religiosas; de las facilidades y comodidades hasta la repulsión de aquellas cosas que un día nos fueron favorables.

El mundo aun tiene solución, hasta los sistemas de gobierno y los sistemas socioeconómicos lo poseen. Es solo cuestión de fijarnos a tiempo en las cosas que hemos hecho mal, es detenernos a tiempo.

Todos tenemos la oportunidad de saber cuándo saltar de la rueda a la que hace alusión Alejandro Sanz.

Jairo Diroche

Pegando al Blanco

En ocasiones, nos surgen muchas preguntas. Nos cuestionamos sobre algunos por qué, pero también, nos elaboramos esas preguntas de manera tal, que ellas mismas se tornan en nebulosas para nuestras mentes. Tal es el caso de la pregunta: “Por qué No”?; Por qué no ponerme el piercing?, por qué no ser como los demás?, por qué no esto, por qué no lo otro?

Estas son preguntas filosóficas, como dirían algunos, otros dirían que son preguntas de carácter existenciales. Pero yo solo creo, que tanto una como otra definición, se engloban en recordar y decir que solo son preguntas humanas.

Es difícil en nuestros días, vivir como si las cosas que nos redean, no tienen que importarnos. Pensar que los factores externos, o sea, las condiciones que veamos en nuestro derredor, no tienen un carácter significativo para evocar aquellas preguntas, que como dije anteriormente, solo son humanas.

Tal es el caso de aquellos, que deciden vivir apegados a los preceptos bíblicos, como norma de vida. Es una verdadera prueba de Fé intentarlo, mas una completa demostración de perseverancia de aquellos que a través del  tiempo dan evidencias de que si se puede.

Ha habido casos en los que muchos se preguntan, sobre la posibilidad o no de vivir como lo vemos recomendado y ordenado en la Torah (Pentateuco), Neviim (Profetas) y Ketubim (Escritos)” TaNaJ”, y  las “Buenas Nuevas de Redención”.  Ejemplo tenemos de más, de que si se puede y si se ha logrado.

Es verdad que encontramos muestra en dichos escritos, de la falla al blanco de muchos. Unos decidieron que dar en el blanco no era obligatorio, e incluso motivaban a que se establecieran otros blanco; blancos que eran mucho más fácil de alcanzar, ya que no eran estos el punto exacto, sino que parecida la diana, ellos decidieron que al golpear cerca, era más que suficiente. Nunca habrá merito en dar en la segunda ralla. El merito esta en el esfuerzo por dar en el blanco.

Podemos encontrar modelos de cómo se acomodan los puntos y como se reorientan los disparos hacia la parte más fácil. Es una tendencia “Humana”, el querer hacer las cosas a nuestro modo, aunque haya normas de procedimientos establecidas, que dicten la manera correcta de actuación. El hombre ha mostrado que su inclinación a lo incorrecto lo gobierna, aunque esta realidad puede ser modificada y alcanzar a desarrollar una inclinación por el bien, tal como la Palabra del Dios de Abraham nos lo indica, mediante las pautas (estatutos y ordenanzas; preceptos y leyes) que con cada letra que leemos, nos es revelada.

Este es el caso de Jeroboam, hijo de Nabat, de la tribu de Efraim. Según nos es narrada la historia, en 1ra de Reyes 12, nos iremos dando cuenta de cómo se forjan las intenciones de los hombres y la facilidad con la que nosotros podemos cambiar la diana o cambiar los puntos, haciéndonos “fallar al blanco”. A partir del versículo 25, inicia el relato de cómo Jeroboam, comienza su reinado sobre las 10 tribus del norte, reedificando ciudades y sobre todo, creándoles a las 10 tribus sobre las que él reinaba, un nuevo lugar de adoración. Ya no tendrían que bajar a Jerusalem a las Festividades de Peregrinación que el Eterno les había ordenado (Deuteronomio 16:16), sino quedándose en los territorios donde Jeroboam, les había puesto lugar de adoración al becerro (1ra. De Reyes 12:28-29).

He aquí donde se hace preciso hacerse las preguntas humanas, filosóficas o de carácter existencial. Es justo en ese momento, donde estamos viendo los factores externos, incidir de manera directa en nuestros factores internos de conducta Cristiana, moral y/o social. Es ahí que debemos sentarnos en la balanza y depositar sobre ella el conocimiento de la verdad, que nos ha sido indicado como punto medio y central de la diana; punto al que nos referimos como blanco, en contraposición a la corriente social, a las nuevas oleadas de los grupos, a los nuevos moveres y/o movimientos, que tal vez están reorientándonos los disparos y estableciéndonos nuevos puntos de referencia, restándole importancia al punto medio y diciéndonos que con tan solo pegar en un zona que corresponda de algún modo a la diana, es suficiente. Llevándonos con mieles a la puerta del error, a ser desechado por nuestro creador; siendo que nuestro disparo fue dirigido, a Fallar al Blanco.

• Es en esta ocasión, que debes hacerte las preguntas que planteábamos a manera de introducción. ¿Por qué no ponerme un piercing, si el invitado del domingo, ese que parecía “lleno de sabiduría y espíritu” indicaba que debemos adornare el templo del espíritu santo?
• ¿Por qué dejar de ponerme las ropas como mis compañeras de la universidad, o grupo cual sea, si el Pastor amigo dijo en una reunión que no importa como estemos ni como vistamos, si esas son cosas que con el tiempo se desvanecerán, que mejor nos es predicar que Cristo viene; aunque nuestra vestimenta realmente demuestra el indecoro, la falta de pudor y que la venida del que proclamamos tal vez sea la del adversario de Dios, Santanas.

• ¿Por qué no celebrar las fiestas que todos celebran, si es solo el día de la amistad y el amor, el día de San Valentin o como quisiéramos renombrarle, alegando que tiene un significado tan lindo, si el Apóstol de la congregación dijo que ya somos nuevas criaturas, y que las cosas debemos hacerla ahora para la gloria de Dios?
• Así que, ¿por qué no aprovechar el momento para hacernos otra interesante pregunta?, tal vez muy significativa y es: ¿Por qué no celebramos la festividad en honor a la Virgen de la Altagracia? ¿O tal vez Halloween? ¿Qué tal si celebramos también un cabo de año a nuestro fenecidos, con la invitación a un grupo musical que entonará “palos”?

Las respuestas justificativas a las anteriores preguntas, salvo la última, podrían ser varias; tanto como vuestra imaginación, pero les puedo asegurar que ninguna podrá encajar con la palabra de Dios.

           

 Porque el señor mismo fue quien dijo:

1.    Que escucháramos lo que Él decía, respecto a las cosas que imitamos de los que nos rodean. De las costumbres y lo que es común en la sociedad en la que vivimos, en los grupos de los que participamos y que sabemos que sus cuerdas no están atadas a nuestro Dios. Porque esas costumbres y tendencias son vanas, no tienen un fundamento en Él, no son verdaderos, ya que el único Verdadero es Él, el Eterno. Es por eso que nos Ordena no aprender de sus costumbres. Jeremias 10:1…
2.       El Eterno nos dice que no observemos las actividades o festividades de esta sociedad corrompida, en cuanto a las fiestas cuyo origen es cuestionable, pagano o completamente desconocido; aunque sea lo que es tendencia en este momento en nuestras comunidades.  Levíticos 18:2-3; Deuteronomio 12:30;” 2da. Reyes 17:15. Es en levíticos que también da una advertencia y aclaración del porque no debemos comulgar con el paganismo, haciéndole entender a su “pueblo elegido”, que por esas cosas es que ha desechado a aquellas naciones, cuyas tierras hoy les fue otorgada a Israel. Levíticos 20:22-23 y en el versículo 24 hace notar que Él mismo los ha apartado de los otros pueblos.
   Ignoramos a veces que “Santo” no es venerable, Santo es sagrado, Separado, Consagrado. Sois un pueblo Santo (1ra Pedro 2:9). Así dice el Señor y nosotros nos empeñamos en empañar la obra de separación que Dios ha hecho a través de nuestro Señor Jesucristo, con nuestras neo-costumbres.